MHP çevresinden hukuk gündemine üç çıkış: Tutuklama, butlan, dokunulmazlık

Ahmet Taş | Siyasetin Sesi

ANKARA, TÜRKİYE — MHP Genel Başkan Yardımcıları Feti Yıldız ve Mustafa Kalaycı ile eski TBMM Başkanı Ömer İzgi, tutuklama uygulamaları, CHP kurultayı ve milletvekili dokunulmazlığı konusunda ayrı değerlendirmeler yaptı.

Açıklamalar ortak bir siyasi paket niteliği taşımamakla birlikte yargı uygulamaları, ifade özgürlüğü, parti hukukundaki mutlak butlan tartışması ve yolsuzluk suçları karşısında yasama dokunulmazlığının sınırları bakımından yeni bir gündem oluşturdu.

Yıldız’dan tutuklama uygulamalarına eleştiri

MHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda Adalet Bakanlığının 2027 yılı bütçesi görüşülürken gazetecilerin haberleri ve kişilerin düşünce açıklamaları nedeniyle tutuklanmasını eleştirdi.

Kamuoyunda “dezenformasyon yasası” olarak adlandırılan düzenlemenin ilk imzacılarından biri olduğunu hatırlatan Yıldız, sorunun kanunun içeriğinden çok uygulanma biçiminden kaynaklandığını savundu.

Yıldız, “Bir ifadeden dolayı, bir haberden dolayı yapılan tutuklamaların çoğuna ben de karşıyım” dedi. Tutuklamanın kişinin özgürlüğüne yönelik en ağır müdahalelerden biri olduğunu belirten Yıldız, yeterli ve somut delil bulunmayan durumlarda bu tedbirden kaçınılması gerektiğini söyledi.

Kararların hukuka, akla ve mantığa uygun gerekçeler taşıması gerektiğini ifade eden Yıldız, yargı mensuplarının mesleki ve psikolojik güvencelerinin de yargı bağımsızlığı açısından önem taşıdığını kaydetti.

Dezenformasyon suçunda beş koşul vurgusu

Yıldız, Türk Ceza Kanunu’nun 217/A maddesinde düzenlenen “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçunun oluşabilmesi için kanunda belirtilen koşulların birlikte gerçekleşmesi gerektiğini söyledi.

Buna göre yayılan bilginin gerçeğe aykırı olması, ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu düzeni veya genel sağlığı ilgilendirmesi ve kamu barışını bozmaya elverişli biçimde paylaşılması gerekiyor. Yıldız ayrıca eylemin halk arasında korku, endişe veya panik yaratma amacı taşıması ve bilginin alenen yayılması gerektiğini belirtti.

Haber verme sınırını aşmayan ve eleştiri amacı taşıyan düşünce açıklamalarının suç oluşturmayacağını savunan Yıldız, uygulayıcıların kanunun bütün unsurlarını birlikte değerlendirmesi gerektiğini ifade etti.

Yıldız, ifade özgürlüğünün sınırsız olmadığını ancak anayasal güvenceler ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi çerçevesinde korunması gerektiğini de söyledi.

İzgi: Mutlak butlan kararı hukuken hatalı

Eski TBMM Başkanı ve eski MHP Genel Başkan Yardımcısı Ömer İzgi ise CHP’nin 38. Olağan Kurultayı hakkındaki mutlak butlan kararını değerlendirdi.

İzgi, kararın hukuken hatalı olduğunu savunarak “CHP tüzel kişiliği ağır mağduriyete uğramıştır” ifadesini kullandı. CHP’nin daha sonra 39. Olağan Kurultayı’nı gerçekleştirerek parti yönetimini yeniden seçtiğini hatırlatan İzgi, 38. Kurultay’a ilişkin iptal davasının konusuz kaldığı görüşünü dile getirdi.

İzgi’ye göre 39. Kurultay’da yeni bir yönetimin seçilmesi, önceki kurultaya ilişkin tartışmalı kararların yeniden alınması ve olası hukuki eksikliklerin giderilmesi sonucunu doğurdu.

Bu nedenle istinaf aşamasında verilen kararın Yargıtay tarafından bozulabileceğini savunan İzgi, asliye hukuk mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararının onanmasının da mümkün olduğunu söyledi.

Kurultay sürecinde Yargıtay ihtimali

İzgi, Yargıtay’ın istinaf kararını bozması durumunda mutlak butlan hükmünün ortadan kalkabileceğini, Kemal Kılıçdaroğlu yönetiminin görevinin sona erebileceğini ve YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel ile arkadaşlarının CHP’ye dönüş yolunun açılabileceğini ileri sürdü.

CHP’nin yeniden kurultay toplamasının önünde hukuki bir engel bulunmadığını da savunan İzgi, parti tüzüğündeki toplantı yeter sayısına ilişkin hükümleri hatırlattı.

İlk toplantıda gerekli çoğunluğun sağlanamaması durumunda ikinci toplantıda aynı çoğunluğun aranmadığını belirten İzgi, genel başkan, Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulu üyeleriyle birlikte toplam 107 delegenin katılımıyla kurultayın toplanabileceğini öne sürdü.

İzgi’nin açıklamaları, MHP’nin güncel yönetiminden yapılmış kurumsal bir açıklama değil, eski bir parti yöneticisi ve hukukçu sıfatıyla dile getirdiği kişisel hukuki değerlendirmeler niteliği taşıyor.

Kalaycı’dan dokunulmazlık düzenlemesi çağrısı

MHP Genel Başkan Yardımcısı ve Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı da milletvekili dokunulmazlığının kapsamının yeniden belirlenmesini istedi.

TBMM Plan ve Bütçe Komisyonundaki bütçe görüşmelerinde konuşan Kalaycı, yasama dokunulmazlığının milletvekillerinin siyasi faaliyetlerini ve ifade özgürlüklerini koruması gerektiğini ancak yolsuzluk ve rüşvet suçlarının bu korumanın dışında tutulmasını savundu.

Kalaycı, yasama dokunulmazlığının siyasi özgürlük alanını kısıtlamadan kamu vicdanının kabul edeceği esaslara bağlanması gerektiğini söyledi. Yolsuzluk ve rüşvet suçlarının dokunulmazlık kapsamından çıkarılması çağrısında bulunan Kalaycı, bu alanda daha etkili ve caydırıcı tedbirlere ihtiyaç olduğunu belirtti.

Kalaycı’nın açıklaması, TBMM Anayasa ve Adalet Komisyonları üyelerinden oluşan Karma Komisyonda yaklaşık 150 milletvekiline ait 1.096 dosyanın beklediğine ilişkin verilerin kamuoyuna yansıdığı bir dönemde geldi. Bu dosyaların 692’sinin önceki yasama döneminden devrettiği belirtildi.

Fezleke veya dokunulmazlık dosyası hazırlanması, dosyada adı bulunan milletvekilinin suçunun kesinleştiği anlamına gelmiyor. Ceza sorumluluğunun belirlenmesi, yargılama sürecinin tamamlanmasına ve kesinleşmiş mahkeme kararına bağlı bulunuyor.

Siyasi Ahlak Yasası ve şeffaflık önerisi

Kalaycı, siyasette etik ilkelerin açık biçimde düzenlenmesi amacıyla Siyasi Ahlak Yasası çıkarılması çağrısında da bulundu.

Siyasi partilerin ve seçimlere katılan adayların gelirleriyle seçim harcamalarının beyan edilmesini isteyen Kalaycı, bu bilgilerin etkili biçimde denetlenmesi gerektiğini söyledi. Siyasetin finansmanında şeffaflığın artırılmasının kamu kurumlarına ve siyasi sisteme duyulan güveni güçlendireceğini savundu.

Yolsuzluk kapsamında değerlendirilen suçların af ve erteleme düzenlemelerinin dışında tutulmasını öneren Kalaycı, kamu görevlileri hakkındaki soruşturmalarda uygulanan izin sisteminin yeniden değerlendirilmesini istedi. Ayrıcalık sağlayan hükümlerin kaldırılması ve yolsuzlukları yetkili kurumlara bildiren kişilerin korunması da Kalaycı’nın önerileri arasında yer aldı.

Feti Yıldız, Ömer İzgi ve Mustafa Kalaycı’nın açıklamaları farklı hukuki konulara ilişkin ayrı değerlendirmelerden oluşuyor. Bu aşamada üç açıklamayı kapsayan ortak bir kanun teklifi veya MHP tarafından ilan edilmiş bütünlüklü bir hukuk paketi bulunmuyor.

SiyasetinSesi.com