Ümit Kocasakal İstanbul Barosu başkanı seçildi: Sonuç henüz resmî değil

Ahmet Taş | Siyasetin Sesi

İSTANBUL / TÜRKİYE — İstanbul Barosu’nun 2026–2028 dönemi için yapılan başkanlık seçimini, resmî olmayan sonuçlara göre eski başkan Ümit Kocasakal kazandı; dokuz adayın yarıştığı genel kurulda kesin sonuçların ilanı bekleniyor.

Yaklaşık 70 bin avukatın kayıtlı olduğu barodaki seçim, yalnızca başkanın kim olacağını belirlemedi. Adayların hukuk devleti, baronun kamusal tutumu ve avukatların mesleki sorunları hakkında ortaya koyduğu farklı yaklaşımlar da yeni yönetim döneminin gündemini şekillendirdi. Euronews’ün aktardığı ilk sonuçlara göre Kocasakal, yeniden aday olan mevcut başkan İbrahim Özden Kaboğlu’nu geride bıraktı. Oy sayılarına ilişkin farklı aşamalarda farklı rakamlar yayımlandığı için bu haberde kesin oy sayısı kullanılmadı.

Seçim Haliç Kongre Merkezi’nde yapıldı

İstanbul Barosu’nun 128. Olağan Genel Kurulu, 24–25 Ekim tarihlerinde Haliç Kongre Merkezi’nde düzenlendi. İlk gün baronun faaliyetleri görüşüldü ve başkan adayları avukatlara seslendi. Pazar günü ise başkanlık ile baronun diğer yönetim organları için sandık başına gidildi.

Euronews’ün haberine göre oy verme işlemi saat 09.00’da başladı ve 17.00’de tamamlandı. Sandıkların kapanmasının ardından yapılan sayımda Kocasakal’ın yarışı önde bitirdiği bildirildi. Bununla birlikte seçim sonucunun resmî olmayan niteliği korunuyor; kesin tutanak açıklandığında oy dağılımı ve katılım bilgileri ayrıca güncellenmeli.

Seçimin 2026–2028 dönemini kapsaması nedeniyle ortaya çıkacak yönetim, önümüzdeki iki yılda baronun mesleki çalışmalarını ve kamuoyuna yapacağı açıklamaları yönetecek. Genel kurulda başkanın yanı sıra yönetim organları için de oy kullanılmış olması, yeni dönemin yalnızca tek bir isim üzerinden değerlendirilmemesini gerektiriyor.

Dokuz aday farklı avukat grupları adına yarıştı

Kocasakal, Cumhuriyetçi Güç Birliği İttifakı’nın adayı olarak seçime girdi. Mevcut başkan Kaboğlu ise Değişim İçin Avukatlar Grubu adına yeniden aday oldu. Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubu ile Önce İlke ÇAG Yükseliş Hareketi, Hasan Kılıç’ın adaylığında birleşti.

Diğer adaylar Korkut Kanadoğlu, Arife Gökkaya Dinç, Atakan Adem Selanik, Salih Uçar, Metin Üraçin ve bağımsız aday Gülbeyaz Karadeniz’di. Böylece avukatlar, baronun yönetimine ilişkin farklı grup ve adaylar arasında tercih yaptı.

Aday konuşmalarında iki gündem öne çıktı: Baro yönetiminin anayasal ve toplumsal konularda nasıl bir tutum alacağı ve avukatların günlük meslek yaşamında karşılaştığı sorunlara nasıl çözüm üretileceği. Bu başlıklar birbirinden ayrı görünse de baronun hem meslek örgütü hem de yargı alanındaki kamusal tartışmaların tarafı olması nedeniyle seçim kampanyasında birlikte ele alındı.

Kocasakal anayasal ilkeleri vurguladı

Euronews’ün aktardığına göre Kocasakal, oyunu kullandıktan sonra yaptığı değerlendirmede cumhuriyetin temel ilkeleri, üniter devlet yapısı ve Türkiye’nin bölünmez bütünlüğü konusundaki görüşlerini dile getirdi. Hukuk devleti ve temel haklara ilişkin sorunlar bulunduğunu savundu; mevcut baro yönetiminin bu alanlardaki tutumunu da eleştirdi.

Kocasakal, Anayasa’nın ilk üç maddesi ile bu maddeleri koruyan dördüncü maddeye özel önem verdiğini söyledi. Seçim sonucunun duyurulmasının ardından X hesabından yaptığı açıklamada İstanbul Barosu’nun “geleneksel çizgisine” döndüğünü belirterek cumhuriyetin, vatanın, hukukun ve avukatların savunulmasına vurgu yaptı.

Bu açıklamalar, Kocasakal’ın seçim dönemindeki önceliklerini gösteriyor. Yeni yönetimin bu öncelikleri hangi kararlar ve çalışmalarla uygulayacağı ise görev dönemindeki somut adımlarla görülecek. Baro üyeleri açısından ilk ölçütlerden biri, avukatların mesleki taleplerine ilişkin açıklamaların uygulamaya dönüşüp dönüşmeyeceği olacak.

Kaboğlu yönetiminin gündeminde mesleki güvenceler vardı

2024’te başkan seçilen İbrahim Özden Kaboğlu da genel kurulda baronun bağımsızlığına, avukatların mesleki güvencelerine ve hukuk sistemindeki sorunlara değindi. Euronews’ün aktardığı konuşmasında avukatlık ücretleri ile adli yardım ödeneğinin artırılması gerektiğini savundu. Stajyer avukatlar ve mesleğinin ilk yıllarındaki avukatlar için sosyal destek mekanizmaları oluşturulmasını istedi.

Kaboğlu, avukatlık mesleğinin korunmasına ilişkin Avrupa Konseyi sözleşmesinin onaylanması çağrısını da yineledi. Bu talepler, seçim sonucundan bağımsız olarak yeni yönetimin önünde durmaya devam ediyor. Ücretler, adli yardım hizmetleri ve genç avukatların çalışma koşulları, baronun üyelerine doğrudan dokunan başlıklar arasında yer alıyor.

Önceki yönetim döneminde baro hakkında yürütülen dava da genel kurulun arka planındaki önemli gelişmelerden biriydi. Kaboğlu ve yönetim kurulu üyeleri, gazeteciler Cihan Bilgin ile Nazım Daştan hakkında yaptıkları açıklama nedeniyle yargılandı. Türkiye Barolar Birliği’nin duyurusuna göre İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, 9 Ocak 2026’da görülen davada beraat kararı verdi.

Genel kurulda itirazlar ve tartışmalar yaşandı

Euronews’ün haberine göre genel kurulun ilk gününde programda yalnızca “saygı duruşu” ifadesinin bulunmasına bazı avukatlar itiraz etti. Programın “saygı duruşu ve İstiklal Marşı” şeklinde değiştirilmesi için verilen öneri divan tarafından kabul edildi.

Aynı haberde, aday Arife Gökkaya Dinç’in konuşmasının ardından salonda açılan gökkuşağı bayrağına bazı avukatların tepki gösterdiği ve gruplar arasında arbede yaşandığı aktarıldı. Genel kurulda hayatını kaybeden avukatlar da anıldı; adaylara konuşmaları için süre verildi.

Salondaki tartışmaların ötesinde seçimin sonucunu belirleyen süreç, avukatların sandıkta kullandıkları oylar oldu. Genel kurulun farklı görüşlerin açıkça dile getirildiği bir zemine dönüşmesi, yeni baro yönetiminin üyeler arasındaki görüş ayrılıklarına nasıl yaklaşacağı sorusunu da gündeme taşıdı.

Yeni dönemde hangi adımlar izlenecek?

Kocasakal’ın resmî olmayan sonuca göre başkan seçilmesinin ardından ilk aşama, seçim tutanağının ve yönetim organlarına ilişkin kesin sonuçların açıklanması olacak. Ardından yeni yönetimin görev dağılımı ve öncelikli çalışma takvimi netleşecek.

Baronun önündeki başlıklar seçim konuşmalarında görünür hale geldi: Avukatların ekonomik ve mesleki koşulları, adli yardım hizmetleri, genç avukatlara destek, savunma hakkı ve baronun hukuk devleti tartışmalarındaki rolü. Bu alanlarda hangi önerilerin karara bağlanacağı ve hangi kurumlarla görüşüleceği, 2026–2028 döneminin çalışma programıyla anlaşılacak.

Seçim gecesi verilen mesajlar siyasi ve mesleki öncelikleri ortaya koysa da yeni yönetimin etkisi uygulamada ölçülecek. Kesin sonuçlar yayımlandığında katılım oranı, adayların oy dağılımı ve yönetim kurulu bileşimi de seçim tablosunun daha eksiksiz değerlendirilmesini sağlayacak.

SiyasetinSesi.com